Wikipedia:Ansökan om administrativ behörighet/Bruno Rosta

Omval 2025-04

Valet bör inte avslutas före den 26 april 2025 kl. 18.41 (CEST).

Bruno Rosta

Nominerad till: Administratör

Omval av Bruno Rosta (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: ANHN ✎ 19 april 2025 kl. 18.41 (CEST)

Motivering: Bruno Rosta har varit admin sedan 2010 och har speciellt de senaste åren haft en mycket stor aktivitet med bland annat fortsatt städ av bot-artiklar och blockering av vandaler. Han har senaste 12-månadersperioden skapat ca 1700 (!) nya användardiskussionssidor där användarna ömsom hälsas välkomna, uppmanas att logga in och naturligtvis är det ett antal som blir upplysta om att de blivit blockerade.

Länk till kandidatens bekräftelse: Länk

Stöder

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Omval 2024-04

Nedanstående nominering är avslutad av ANHN ✎ 20 april 2024 kl. 07.57 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Bruno Rosta så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Omvald (32-1-0).

Bruno Rosta

Nominerad till: Administratör

Omval av Bruno Rosta (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: ANHN ✎ 12 april 2024 kl. 15.43 (CEST)

Motivering: Bruno Rosta är en erfaren administratör som bland annat använder verktyg för klotterjakt, har även röjt och flyttat Lsjbot-artiklar.

Länk till kandidatens bekräftelse: User talk:Bruno Rosta#Omval Admin tom 2025?

Stöder

Neutral

Draken Bowser (diskussion) 12 april 2024 kl. 21.47 (CEST) det är naturligt att vi gör olika tolkningar av våran "konstitution" och därför ständigt behöver diskutera artiklarnas innehåll samt att vi inte är överens, det är fine. Av administratörer förväntar jag mig en god förståelse för grundläggande policyer. Inläggen på diskussion:Nato gör att jag inte kan ge helhjärtat stöd, då jag anser att de tyder på en bristande förståelse för WP:V och WP:OR.

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2023

Nedanstående nominering är avslutad av Anhn ✎ 19 april 2023 kl. 04.00 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Bruno Rosta så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Omvald (40-0).

Bruno Rosta

Nominerad till: Administratör

Omval av Bruno Rosta (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Anhn ✎ 11 april 2023 kl. 17.35 (CEST)

Motivering: Bruno Rosta är en erfaren administratör som bland annat använder verktyg för klotterjakt, har även röjt och flyttat Lsjbot-artiklar.

Länk till kandidatens bekräftelse: Användardiskussion:Bruno_Rosta#Adminval 2023-04

Stöder

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2022

Nedanstående nominering är avslutad av Tostarpadius (diskussion) 26 april 2022 kl. 22.12 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Bruno Rosta så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: omvald.

Bruno Rosta

Nominerad till: Administratör

Omval av Bruno Rosta (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Paracel63 (diskussion) 19 april 2022 kl. 21.27 (CEST)

Motivering: Bruno Rosta är en erfaren administratör som bland annat använder verktygen för klotterjakt och gärna fortsätter i den rollen. Paracel63 (diskussion) 19 april 2022 kl. 21.27 (CEST)

Länk till kandidatens bekräftelse: länk

Stöder

Neutral

Stöder inte

Diskussion
Skulle gärna se att kategorier bytte namn med flytt istället för att raderas och ersättas med en nyskapad. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 19 april 2022 kl. 21.58 (CEST)

Då tar jag den kritiken och gör efter det önskemålet i framtiden.

Jag vill samtidigt påpeka en sak. Mitt senaste år känns inte alls perfekt. Jag gjorde raderingar på massproducerade botskapade artiklar av Lsjbot. En del av dessa var misstag som var mindre lyckade. Efter att ha insett mitt misstag där har jag låtit bli dessa, i alla fall om jag inte frågat eller av annan anledning fått en bekräftelse. Detta för att inte göra om mina misstag igen. För de som fått ta rätt efter detta ber jag om ursäkt och eftersom jag inte ger mig på det mer, så kommer det inte heller upprepas--Bruno Rosta (diskussion) 20 april 2022 kl. 09.20 (CEST)

Alla gör misstag, gör man inga misstag gör man ingenting! Vi får inte glömma bort Wikipedia:Var djärv Ghostrider 22 april 2022 kl. 23.25 (CEST)

Beträffande kategoriflytt vet jag inte riktigt vad synpunkten gäller. Att generellt flytta kategorier och låta de gamla ligga kvar är knappast att rekommendera, om kategorin är felaktig eller missvisande. Då ska den felaktiga inte ligga kvar och lura skribenter att använda den, utan den ska tömmas och raderas. Kanske är det just detta F.d. 82.212.68.183 avser med inlägget!? Deryni (diskussion) 25 april 2022 kl. 07.17 (CEST)

I Wikipedias barndom gick det inte att flytta kategorier. Då var man tvungen att skapa en ny som ersatte den gamla om man ville byta namn på en. Så är det inte längre. Tostarpadius (diskussion) 25 april 2022 kl. 12.06 (CEST)

Det gäller att kategorier bör flyttas med flyttfunktionen (gärna utan att lämna en omdirigering), inte genom att skapa en helt ny kategori och radera den gamla. Då behålls kategorins historik, diskussionssidan kan flyttas samtidigt om den finns, och det skapas en flyttloggpost som visar vart kategorin tagit vägen och där flytten kan motiveras. När en kategori "flyttas" genom att raderas och nyskapas försvinner historiken, diskussionen måste flyttas separat, och raderaren måste själv komma ihåg att länka till nya kategorinamnet i raderingskommentaren. F.d. 82.212.68.183 (diskussion) 25 april 2022 kl. 19.12 (CEST)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2021

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 24 april 2021 kl. 11.47 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Bruno Rosta så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: omvald 43-0.

Bruno Rosta

Nominerad till: Administratör

Omval av Bruno Rosta (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad--Bruno Rosta (diskussion) 15 april 2021 kl. 13.19 (CEST)

Motivering: Under årens lopp har jag ägnat mig åt klottersanering. Jag har också hållit rätt på kategoriseringen, lagt till nya kategorier som behövts, ersatt felaktiga kategorier och då raderat de som är fel. Jag har aldrig påstått att jag är felfri. Men jag försöker så gott det går, och det känns som om det går rätt bra i helhet. Jag försöker helt enkelt att se till att det ser bra och prydligt ut på Wikipedia. Till detta har jag haft bra användning av adminverktygen. Så jag fortsätter gärna om jag får fortsatt förtroende--Bruno Rosta (diskussion) 15 april 2021 kl. 13.11 (CEST)

Stöder

Anhn (diskussion) 15 april 2021 kl. 13.33 (CEST)
--EstrellaSuecia^diskussion, 15 april 2021 kl. 13.35 (CEST) Trots en del felaktiga raderingar i Lsjbot-geostädningen, men misstag gör vi alla. Annars har du gjort ett mycket bra jobb och tilläggandet av de nya kategorierna uppskattas verkligen.
Yger (diskussion) 15 april 2021 kl. 13.39 (CEST)
JohanahoJ (diskussion) 15 april 2021 kl. 13.47 (CEST)
Edaen (diskussion) 15 april 2021 kl. 13.51 (CEST)
Papper Papper – görs av trä! 15 april 2021 kl. 13.55 (CEST)
Pontuz (diskussion) 15 april 2021 kl. 13.56 (CEST)
Matanb (diskussion) 15 april 2021 kl. 14.08 (CEST)
Adville (diskussion) 15 april 2021 kl. 14.39 (CEST)
Spisen (diskussion) 15 april 2021 kl. 15.48 (CEST)
Stigfinnare (diskussion) 15 april 2021 kl. 15.55 (CEST)
Janders (diskussion) 15 april 2021 kl. 16.29 (CEST)
--Gotogo (diskussion) 15 april 2021 kl. 16.30 (CEST)
^Ternarius _Disk 15 april 2021 kl. 16.34 (CEST)
--北山 Kitayama (diskussion) 15 april 2021 kl. 16.36 (CEST) Som EstrellaSuecia.
ℇsquilo 15 april 2021 kl. 16.38 (CEST)
Gujo (diskussion) 15 april 2021 kl. 18.31 (CEST)
Historiker (diskussion) 15 april 2021 kl. 18.34 (CEST)
Maundwiki (diskussion) 15 april 2021 kl. 19.24 (CEST)
EPIC (diskussion) 15 april 2021 kl. 20.22 (CEST)
Boberger (diskussion) 15 april 2021 kl. 20.23 (CEST)
Dr Bowser (diskussion) 15 april 2021 kl. 22.34 (CEST)
Nosslrac (diskussion) 15 april 2021 kl. 22.56 (CEST)
Skivsamlare (diskussion) 16 april 2021 kl. 00.25 (CEST)
Plumbum208 (diskussion) 16 april 2021 kl. 06.46 (CEST)
AleWi (diskussion) 16 april 2021 kl. 11.41 (CEST)
Höstblomma (diskussion) 17 april 2021 kl. 06.20 (CEST)
Bairuilong (diskussion) 17 april 2021 kl. 07.06 (CEST)
Allexim (diskussion) 18 april 2021 kl. 01.36 (CEST)
Riggwelter (diskussion) 18 april 2021 kl. 14.06 (CEST)
Larske (diskussion) 18 april 2021 kl. 17.26 (CEST)
Tostarpadius (diskussion) 19 april 2021 kl. 07.29 (CEST)
Ricjac 19 april 2021 kl. 08.16 (CEST)
--Paracel63 (diskussion) 19 april 2021 kl. 12.34 (CEST)
Ariam (diskussion) 19 april 2021 kl. 12.51 (CEST)
Thoasp (diskussion) 19 april 2021 kl. 18.43 (CEST)
Ghostrider 20 april 2021 kl. 08.05 (CEST)
andejons (diskussion) 20 april 2021 kl. 10.45 (CEST)
Idunius 20 april 2021 kl. 12.20 (CEST)
LittleGun (diskussion) 20 april 2021 kl. 14.36 (CEST).
Rasmus ²⁸ 21 april 2021 kl. 22.40 (CEST)
Svensson1 (diskussion) 22 april 2021 kl. 01.05 (CEST)
Dieselmotorvagnar (till stationen) 23 april 2021 kl. 05.26 (CEST)

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2020

Nedanstående nominering är avslutad av Svensson1 (diskussion) 28 april 2020 kl. 23.39 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Bruno Rosta så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Omvald.

Bruno Rosta

Nominerad till: Administratör

Omval av Bruno Rosta (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Paracel63 (diskussion) 21 april 2020 kl. 18.39 (CEST)

Motivering: Den mycket erfarna användaren raderar bland annat sidor (mycket flitigt), patrullerar från och till samt gör andra administrativa åtgärder och hoppas på gemenskapens fortsatta förtroende. Paracel63 (diskussion) 21 april 2020 kl. 18.39 (CEST)

Länk till kandidatens bekräftelse: Länk till kandidatens bekräftelse

Stöder

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2019

Nedanstående nominering är avslutad av Yger (diskussion) 19 april 2019 kl. 20.19 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Bruno Rosta så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: omvald.

Bruno Rosta

Nominerad till: Administratör

Omval av Bruno Rosta (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Paracel63 (diskussion) 11 april 2019 kl. 21.56 (CEST)

Motivering: Användaren raderar sidor (förutom andra typer av "administration") och fortsätter gärna med det. Paracel63 (diskussion) 11 april 2019 kl. 21.56 (CEST)

Länk till kandidatens bekräftelse: Länk till kandidatens bekräftelse

Stöder

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2018

Nedanstående nominering är avslutad av Nosslrac (diskussion) 21 april 2018 kl. 20.45 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Bruno Rosta så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: omvald.

Bruno Rosta

Nominerad till: Administratör

Omval av Bruno Rosta (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Höstblomma (diskussion) 14 april 2018 kl. 18.18 (CEST)

Motivering: Aktiv administratör som gör ett bra jobb, och vill fortsätta med det. Höstblomma (diskussion) 14 april 2018 kl. 18.18 (CEST)

Länk till kandidatens bekräftelse: här

Stöder

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2017

Nedanstående nominering är avslutad av Paracel63 (diskussion) 15 april 2017 kl. 18.45 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Bruno Rosta så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Omvald.

Bruno Rosta

Nominerad till: Administratör

Omval av Bruno Rosta (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Paracel63 (diskussion) 7 april 2017 kl. 18.43 (CEST)

Motivering: Aktiv och erfaren administratör som bland annat raderar sidor och bekämpar klotter. Paracel63 (diskussion) 7 april 2017 kl. 18.43 (CEST)

Länk till kandidatens bekräftelse: Länk till kandidatens bekräftelse

Stöder

Neutral

Stöder inte

Ascilto (diskussion) 7 april 2017 kl. 18.58 (CEST) Användaren har ändrat två källhänvisningar så att det såg ut som om källorna stödde BR:s redigering, d.v.s. källorna förfalskades. En administratör måste ha en stabilare känsla för rätt och fel.

Diskussion
Jag är lite besviken på att ingen förhåller sig till eller diskuterar betydelsen av att förfalska källor. Tycker verkligen alla att det är helt okej? /Ascilto (diskussion) 13 april 2017 kl. 18.35 (CEST)

Det är absolut inte okej, men jag kan inte utesluta att det var ett relativt oskyldigt misstag. Sådant händer ibland, också om man borde vara noga med allt som har med källhänvisningar att göra. --LPfi (diskussion) 13 april 2017 kl. 22.09 (CEST)

Finns det något som heter Ohs bruk? Finns det ens en sådan punkt i källan? Har kollat redigeringen och källan men jag hänger inte riktigt med. Skottniss (diskussion) 14 april 2017 kl. 09.39 (CEST)

Os bruk har funnits och källorna från 1800-talet stavar Os: , men BR m.fl. ville stava Ohs, se Diskussion:Os, Värnamo kommun. /Ascilto (diskussion) 14 april 2017 kl. 11.07 (CEST)

Jag får intrycket av att diffen som länkas till är resultaten av "Sök och ersätt alla" i en textredigerare. Resultatet blev riktigt fel, men jag är inte säker på att Bruno Rosta medvetet förfalskade innehållet i källorna. Kanske var avsikten bara att ändra alla "Os" till "Ohs" i brödtexten, och så råkade källorna slinka med i farten av misstag? Mvh --Bairuilong (diskussion) 14 april 2017 kl. 13.13 (CEST)

Det verkar sannolikt. Men vid en konflikt om namnformen får man räkna med att någon av källorna kan använda den alternativa namnformen, så att göra sådana ändringar mekaniskt är inte acceptabelt. Det är ett mycket mindre problem om en felaktig namnform blir kvar någonstans av misstag. Samma gäller i många andra fall. Hur som helst är detta olämpligt slarv, men knappast förfalskning. (Båda källorna har Os som uppslagsord (karakteriserad som bruksegendom), den ena nämner dessutom "Ohs hemman". --LPfi (diskussion) 14 april 2017 kl. 13.39 (CEST)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2016

Nedanstående nominering är avslutad av Rasmus 28 9 april 2016 kl. 23.32 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Bruno Rosta så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Omvald.

Bruno Rosta

Nominerad till: Administratör

Omval av Bruno Rosta (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Obelix (diskussion) 2 april 2016 kl. 23.31 (CEST)

Motivering: En bra användare som vill fortsätta som administratör. Obelix (diskussion) 2 april 2016 kl. 23.31 (CEST)

Länk till kandidatens bekräftelse: Bekräftelsen

Stöder

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2015

Nedanstående nominering är avslutad av Hangsna (diskussion) 30 april 2015 kl. 16.34 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Bruno Rosta så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: omvald.

Bruno Rosta

Nominerad till: Administratör

Omval av Bruno Rosta (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Hangsna (diskussion) 22 april 2015 kl. 23.08 (CEST)

Motivering: Använder verktygen på ett sätt som är till nytta för Wikipedia /Hangsna (diskussion) 22 april 2015 kl. 23.08 (CEST)

Länk till kandidatens bekräftelse: bekräftelse

Stöder

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2014

Nedanstående nominering är avslutad av Hangsna (diskussion) 30 april 2014 kl. 22.09 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Bruno Rosta så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: omvald.

Bruno Rosta

Nominerad till: Administratör

Omval av Bruno Rosta (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad --Bruno Rosta (diskussion) 22 april 2014 kl. 02.49 (CEST)

Motivering: Jag har haft praktisk nytta av adminverktygen då jag ägnar mig i första hand åt att städa i Wikipedia. Jag raderar trasiga omdirigeringar och tomma kategorier och liknande. Även rena felaktigheter återställer jag dessemellan. Metadiskussioner har jag de senaste åren brukat undvika så gott det går. Istället försöker jag hjälpa till och rensa ut rena felaktigheter och snygga upp artiklarna och få dessa i sin rätta kategorisering. Till detta använder jag adminverktygen då och då. Jag påstår inte att jag är felfri. Men jag brukar försöka göra det så bra det går. Därför ställer jag gärna upp ett år till--Bruno Rosta (diskussion) 22 april 2014 kl. 02.49 (CEST)

Stöder

Neutral

Stöder inte

Diskussion

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2013

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 22 april 2013 kl. 21.35 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Bruno Rosta så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Omvald.

Bruno Rosta

Nominerad till: Administratör

Omval av Bruno Rosta (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Självnominerad Bruno Rosta (disk) 15 april 2013 kl. 21.34 (CEST)

Motivering: Jag har haft bra nytta av adminverktygen när jag städat upp bland kategorierna. Rent allmänt har de varit praktiska för mig när jag städat upp och försökt få lite struktur på Wikipedia. Jag påstår inte att allt jag gjort varit perfekt, men det känns ändå som det gått rätt bra och därför ställer jag gärna upp ett år till--Bruno Rosta (disk) 15 april 2013 kl. 21.34 (CEST)

Stöder

Yger (disk) 15 april 2013 kl. 21.40 (CEST)
Janders (disk) 15 april 2013 kl. 21.52 (CEST)
/WeRon (disk) 15 april 2013 kl. 22.16 (CEST)
Tostarpadius (disk) 15 april 2013 kl. 22.34 (CEST)
Rasmus 28 15 april 2013 kl. 22.43 (CEST)
Adville (disk) 15 april 2013 kl. 22.44 (CEST)
Historiker (disk) 15 april 2013 kl. 22.45 (CEST)
Ternarius _D 15 april 2013 kl. 23.17 (CEST)
Bothnia (disk) 16 april 2013 kl. 00.03 (CEST)
Lsj (disk) 16 april 2013 kl. 07.19 (CEST)
Sjunnesson (disk) 16 april 2013 kl. 07.57 (CEST)
andejons (disk) 16 april 2013 kl. 09.20 (CEST)
Lixer ✎ ✔ 16 april 2013 kl. 15.14 (CEST)
-- ЩαяяαЖК (disk) 16 april 2013 kl. 15.30 (CEST)
Höstblomma (disk) 16 april 2013 kl. 17.32 (CEST)
Edaen (disk) 16 april 2013 kl. 19.44 (CEST)
Civilspanaren (disk) 17 april 2013 kl. 06.00 (CEST)
Thoasp (disk) 17 april 2013 kl. 19.33 (CEST)
Papper Papper - görs av trä! 17 april 2013 kl. 19.56 (CEST)
Riggwelter (disk) 17 april 2013 kl. 22.06 (CEST)
I99pema (disk) 17 april 2013 kl. 22.07 (CEST)
Rex Sueciæ (disk) 18 april 2013 kl. 11.56 (CEST)
Tomas e (disk) 18 april 2013 kl. 13.58 (CEST) Några saker som har nämnts nedan ser inte idealiska ut, men med många genomförda "städåtgärder" som kräver adminrättigheter (fr.a. kategorier) tycker jag att genomsnittet ser fullt acceptabelt ut för ett års fortsatt förtroende.
Ghostrider ♠ 18 april 2013 kl. 20.44 (CEST)
--Lajm (disk) 19 april 2013 kl. 15.17 (CEST) Finns det tveksamheter kring raderingar är jag säker på att hen tar till sig av kritiken
Luttrad (disk) 21 april 2013 kl. 23.48 (CEST)
Hangsna (disk) 22 april 2013 kl. 19.18 (CEST)

Neutral

Stöder inte

Essin (disk) 16 april 2013 kl. 22.26 (CEST) Främst med anledning av raderingskriget kring Kategori:Skräckfilm, se även mina inlägg på Bybrunnen i frågan. Som administratör ska man aldrig någonsin använda sina verktyg för att få igenom sin vilja utan diskussion – och att man inte gör så ska sitta i ryggmärgen om man ska vara aktuell för administratörsskap.
Grillo (disk) 17 april 2013 kl. 10.12 (CEST) Enligt essin ovan, vilket förstärks av inlägget nedan där Bruno Rosta inte verkar ha förstått poängen med kritiken. En administratör bör ha tillräcklig pejl för att inte göra den typen av misstag.
--Allexim (disk) 17 april 2013 kl. 18.10 (CEST) Främst med anledning av denna kommentaren.

Diskussion
Vad ger administratörskapet för verktyg som hjälper till vid kategorisering? Är det bara möjligheten att radera kategorier? Mvh --Lajm (disk) 16 april 2013 kl. 12.54 (CEST)

Jag tycker mig ha rätt att få försvara mig lite mot det som Essin kommer med. Det Essin kallar raderingskrig vill jag minnas var en missuppfattning från min sida. Jag raderade alltså först en gång och sedan upprepade jag denna då jag trodde att den faktiskt skulle bort och att det alltså var fel att återställa. Därefter när jag insåg att det var fel lät jag det vara. Om någon trodde jag "krigade" ber jag om ursäkt, för sånt vill jag inte hålla på med. Jag anser inte heller att man ska använda raderingsverktygen för att få sin vilja igenom, och jag har heller inte använt dessa till det heller. Som jag tidigare sagt har jag aldrig påstått att jag är perfekt. Men jag bara försöker göra så gott det går. Raderingsverktyget har jag använt till sånt som jag vet bör raderas och inget annat--Bruno Rosta (disk) 17 april 2013 kl. 03.19 (CEST)

Eftersom jag någon gång då och då har hamnat i sådana "konflikter" med administratören (som framgår av diffen var jag inblandad i ärendet ifråga) vill jag tillägga att jag aldrig har uppfattat det som att Bruno Rosta har använt verktygen för att driva igenom sin egen vilja. Däremot har jag ibland tyckt mig kunna iaktta en benägenhet att vara väl snabb att ta bort en tom kategori eller en felaktig omdirigering. Ibland finns det skäl att undersöka bakgrunden. Men sådant går att rätta till. Det rubbar inte mitt förtroende. Tostarpadius (disk) 18 april 2013 kl. 12.28 (CEST)

Även om det bara var slarv vid detta mfl tillfällen tycker jag att administratörer ska vara noggrannare än så. Jag tänker därför inte ändra mitt ställningstagande. //Essin (disk) 18 april 2013 kl. 23.53 (CEST)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2012

Nedanstående nominering är avslutad av MagnusA 5 april 2012 kl. 11.52 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Bruno Rosta så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Omvald.

Bruno Rosta

Nominerad till: Administratör

Omval av Bruno Rosta (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (valsidan)

Nominerad av: Obelix (disk) 29 mars 2012 kl. 11.45 (CEST)

Motivering: Bruno Rosta är en erfaren och omdömesgill användare. Inget missbruk av verktygen eller andra felaktigheter utförda med dessa har påvisats i vare sig nyvalet eller i förra omvalet. Inget heller som ger upphov till tvivel om användarens omdöme nu eller under de senaste åren har framkommit. Användarens förträffliga förmåga att undvika konflikter bör framhållas.Obelix (disk) 29 mars 2012 kl. 11.45 (CEST)

Länk till kandidatens bekräftelse: Bekräftelse

Stöder

Obelix (disk) 29 mars 2012 kl. 11.46 (CEST)
GameOn (disk) 29 mars 2012 kl. 12.06 (CEST) Förutom ett litet misstag som sedan snabbt reddes ut har jag inte sett något som gör att jag skulle kunna rösta emot Bruno.
Yger (disk) 29 mars 2012 kl. 12.07 (CEST)
Lsj (disk) 29 mars 2012 kl. 12.08 (CEST)
Riggwelter (disk) 29 mars 2012 kl. 12.08 (CEST)
Ghostrider ♠ 29 mars 2012 kl. 12.20 (CEST)
Janders (disk) 29 mars 2012 kl. 12.48 (CEST)
Dieselmotorvagnar (disk) 29 mars 2012 kl. 12.56 (CEST)
Sjunnesson (disk) 29 mars 2012 kl. 13.08 (CEST)
Civilspanaren (disk) 29 mars 2012 kl. 13.55 (CEST)
Njaelkies Lea (d) 29 mars 2012 kl. 13.55 (CEST)
Stigfinnare (disk) 29 mars 2012 kl. 13.56 (CEST)
Arnef (disk) 29 mars 2012 kl. 13.59 (CEST)
Ternarius _D 29 mars 2012 kl. 15.59 (CEST)
Rex Sueciæ 29 mars 2012 kl. 16.02 (CEST)
Höstblomma (disk) 29 mars 2012 kl. 17.58 (CEST)
Rasmus 28 29 mars 2012 kl. 18.00 (CEST)
/WeRon (disk) 29 mars 2012 kl. 19.00 (CEST) Nemas problemas
Lavallen 29 mars 2012 kl. 20.55 (CEST)
Historiker (disk) 29 mars 2012 kl. 21.22 (CEST)
Green Yoshi _{brevlåda • bidrag} 30 mars 2012 kl. 21.02 (CEST)
Edaen (disk) 31 mars 2012 kl. 21.44 (CEST)
LittleGun (disk) 31 mars 2012 kl. 22.07 (CEST).
Zaijaj 31 mars 2012 kl. 23.46 (CEST)
Fernbom2 (disk) 1 april 2012 kl. 08.33 (CEST)
AleWi (disk) 3 april 2012 kl. 07.29 (CEST)

Neutral

Stöder inte

Diskussion
Till Game Ons kommentar ovan skulle jag vilja bidra med ett citat. Ghostrider ♠ 29 mars 2012 kl. 20.21 (CEST)

Kanske var det min återställning av ett annat bidrag sekunden efter 'se:-vandalen' som rörde till det... -- Lavallen 29 mars 2012 kl. 20.55 (CEST)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Omval april 2011

Nedanstående nominering är avslutad av Obelix 8 april 2011 kl. 13.50 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Bruno Rosta så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

Bruno Rosta

Nominerad till: Administratör

Omval av Bruno Rosta (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). (tidigare val)

Nominerad av: Obelix 1 april 2011 kl. 13.32 (CEST)

Motivering: Jag gillar användarens insatser och Bruno Rosta har blivit en av de bästa på Wikipedia på att både undvika konflikter och på att hantera uppkomna sådana genom att alltid svara sakligt och balanserat. Det är tydligt att användaren ska fortsätta inneha verktygen. Alltid trevlig och ordentlig. Obelix 1 april 2011 kl. 13.32 (CEST)

Länk till kandidatens bekräftelse: Bekräftelse

Stödjer

Obelix 1 april 2011 kl. 13.32 (CEST)
--Glentamara 1 april 2011 kl. 13.41 (CEST)
Höstblomma 1 april 2011 kl. 13.51 (CEST)
-nothingman- 1 april 2011 kl. 13.52 (CEST)
Fernbom2 1 april 2011 kl. 13.59 (CEST)
Lavallen 1 april 2011 kl. 14.44 (CEST)
Law _D 1 april 2011 kl. 14.49 (CEST)
Natox 1 april 2011 kl. 16.49 (CEST)
Thoasp 1 april 2011 kl. 17.10 (CEST)
rrohdin 1 april 2011 kl. 17.13 (CEST)
Tomas e 1 april 2011 kl. 18.55 (CEST) De invändningar som rests tycks inte syfta på det gångna året.
LittleGun 1 april 2011 kl. 21.00 (CEST).
Imperto 2 april 2011 kl. 01.52 (CEST) Let bygones be bygones.
Njaelkies Lea (d) 2 april 2011 kl. 08.43 (CEST) Har inte sett problem under året som admin
Yger 2 april 2011 kl. 09.05 (CEST)
/WeRon 2 april 2011 kl. 09.29 (CEST) (consider this ...!)
--Gotogo 2 april 2011 kl. 13.09 (CEST)
Luttrad 2 april 2011 kl. 19.39 (CEST)
Rex Sueciæ 2 april 2011 kl. 20.56 (CEST)
Julle 3 april 2011 kl. 17.24 (CEST)
Sjunnesson 5 april 2011 kl. 12.35 (CEST)
AleWi 7 april 2011 kl. 09.05 (CEST)
Niklas R^Dis-ku-_tera 8 april 2011 kl. 00.02 (CEST)

Neutral

Petter 5 april 2011 kl. 14.30

Stödjer inte

Grillo 1 april 2011 kl. 14.03 (CEST) (undvika konflikter...?)
Arnef 1 april 2011 kl. 19.49 (CEST)
Ḇọⅰⅵḙ 3 april 2011 kl. 21.44 (CEST)
Essin 7 april 2011 kl. 00.44 (CEST) Tyvärr alltför kryptisk ibland.

Diskussion
På grund av Grillos kommentar känns det som om jag åter måste ta upp gamla saker igen och säga vad jag sa förra året då det var omröstning om mig.

Jag vet att Grillo aldrig har haft ett gott öga mot mig. Tyvärr säger jag för jag har vad jag vet inte haft konflikter med Grillo på mer än ett år. Jag är väl medveten om att jag förr i tiden var inblandad i en del konflikter. Dessa har jag under en längre tid till varje pris försökt att undvika. Grillo och jag har ibland haft olika åsikter om vissa saker även efter att jag blev administratör, men det är inte detsamma som konflikter. Istället har jag försökt att vara saklig och ta upp fakta när Grillo och jag inte delat åsikt. Men inom Wikipedia har vi olika åsikter och det är vad arbetet ibland går ut på.

Sedan jag blev administratör kan jag inte komma på att jag blivit inlandad i konflikter. Den enda som jag haft något åt det hållet med är Användare:E.G. som numera är evighetsblockerad. Jag tänker även i fortsättningen undvika konflikter. Måste vi dömas ut på grund av gamla synder som vi gjorde förr? Alla har väl rätt att ändra sig?--Bruno Rosta 1 april 2011 kl. 14.12 (CEST)

Detta är tyvärr inte första gången saker som ligger långt tillbaka i tiden dras fram av vederbörande. Det är nog bäst att låta kommentarer av det slaget tala för sig själva och inte gå i polemik (detta skall inte tolkas som att jag menar att Bruno Rosta fallit för den frestelsen, snarare att vi andra inte skall låta oss provoceras). Fernbom2 1 april 2011 kl. 14.17 (CEST)

Jag håller nog med helt med Fernbom2, och skulle man gå i polemik är det ändå en själv som får skulden/skiten, för då är man ju en "bråkstake" som startat ett bråk genom att svara enligt vissas retorik. Det är inget man vinner på. Obelix 1 april 2011 kl. 14.21 (CEST)

Man måste få rösta nej i adminval utan att få skit kastat efter sig. Låt rösterna ligga och kommentera dem inte, om ni inte vill göra annat än att kommentera min person... /Grillo 1 april 2011 kl. 14.25 (CEST)

Ja, var och en har sin fulla rätt att rösta nej. Den vill jag inte förmena någon. Mitt inlägg var i övrigt helt i linje med Grillos andra mening. Fernbom2 1 april 2011 kl. 14.29 (CEST)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.

Nyval april 2010

Nedanstående nominering är avslutad av Obelix 15 april 2010 kl. 20.04 (CEST), och det går inte längre att rösta. Om det pågår ett val för Bruno Rosta så finns den omröstningen längst upp på sidan.

Resultat: Vald.

Bruno Rosta

Nominerad till: Administratör

Nyval av Bruno Rosta (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats).

Nominerad av: Yger 8 april 2010 kl. 19.59 (CEST)

Motivering: En god bidragsgivare som väl känner till Wikipedia, och skulle ha nytta av verktygen

Länk till kandidatens bekräftelse: bekräftelse

Stödjer

Yger 8 april 2010 kl. 19.59 (CEST)
Tanzania 8 april 2010 kl. 20.00 (CEST) Inte stött på något dåligt
tetraedycal, tetraedycal 8 april 2010 kl. 20.01 (CEST)
Obelix 8 april 2010 kl. 20.02 (CEST) Som nominering. Bruno Rosta är en seriös och trevlig användare som jag inte ett för ögonblick tror skulle missbruka verktygen.
/Diupwijk 8 april 2010 kl. 20.02 (CEST)
Janders 8 april 2010 kl. 20.11 (CEST)
Idunius 8 april 2010 kl. 21.59 (CEST)
Rex Sueciæ 8 april 2010 kl. 22.40 (CEST)
/Ronny W 8 april 2010 kl. 22.45 (CEST) Väl värd att pröva i ny roll.
GameOn 9 april 2010 kl. 06.45 (CEST) Bruno gör ett bra jobb här inne, men kan som alla vi andra göra fel, de få gånger det är något som inte gjorts helt lyckat är han väldigt lyhörd vilket jag ser som mycket positivt hos en administratör.
Lavallen 9 april 2010 kl. 09.36 (CEST)
Elfsborgarn _disk.^↔ 9 april 2010 kl. 13.04 (CEST)
♣Evalowyn|Säga hej?♣ 9 april 2010 kl. 13.06 (CEST)
9 april 2010 kl. 15.07 (CEST) Om Herrn, som alltid röstar emot, röstar neutralt måste det vara någon bra på g :)
Ghostrider ♠ 9 april 2010 kl. 17.30 (CEST). Håller med GameOn ovan.
Wingsaren 10 april 2010 kl. 14.10 (CEST)
Luttrad 11 april 2010 kl. 17.27 (CEST) Varit med länge och kan mycket om hur det funkar här. Haft en del fnurror på olika trådar genom åren men inget som gör mig särskilt orolig över utökade behörigheter.
Hallabro ^{( disk. | bidrag )} 11 april 2010 kl. 18.34 (CEST)
Thoasp 11 april 2010 kl. 22.48 (CEST) Som Luttrad.
Fernbom2 12 april 2010 kl. 07.22 (CEST) Argumenten emot övertygar mig inte!
Cal ken 12 april 2010 kl. 10.14 (CEST) Har mitt stöd!
Höstblomma 14 april 2010 kl. 17.12 (CEST) etablerad användare som säkert har nytta av vertygen. Konflikter kan alla hamna i ibland, admin eller ej, jag har inte sett något som får mig att tro att verktygen skulle nyttjas felaktigt i så fall.
GeMet, den 14 april 2010 kl. 22.06 (CEST)
Njaelkies Lea (d) 15 april 2010 kl. 16.31 (CEST) Som Höstblomma m.fl.

Neutral

~~Arnef 8 april 2010 kl. 21.02 (CEST)~~

Kildor 9 april 2010 kl. 15.04 (CEST)
EWR 14 april 2010 kl. 10.47 (CEST) Har inte stött på användaren

Stödjer inte

Herrn 9 april 2010 kl. 10.29 (CEST)
Essin 9 april 2010 kl. 23.49 (CEST)
Knuckles...wha? 10 april 2010 kl. 11.53 (CEST)
Annika 10 april 2010 kl. 11.54 (CEST)
Grillo 10 april 2010 kl. 16.33 (CEST) (Användaren har lätt att hamna i märkliga bråk... Vill helst inte dela ut adminrättigheter till någon med en sådan historia.)
Arnef 11 april 2010 kl. 00.21 (CEST) (Som Grillo.)
Joshua 11 april 2010 kl. 17.46 (CEST)

Diskussion
Eftersom åtminstone tre av de som hittills röstat emot annars inte brukar rösta av slentrian skulle motiveringar vara intressanta. /NH 10 april 2010 kl. 12.13 (CEST)

Jag instämmer, är det bara på grund av gamla händelser och konflikter och inget nyligen vill jag gärna veta det (så att man vet att man inte bör överväga att ändra rösten). Obelix 10 april 2010 kl. 13.29 (CEST)

Jag håller med Grillo. Det senaste exemplet jag har på märkliga redigeringar av Bruno Rosta är från februari i år. En användare hade tagit bort kategorierna för donatorer och omkategoriserat dem som filantroper, vilket ifrågasattes av flera användare, se Användardiskussion:LA2#Donatorer och filantroper. När kategorierna återställts, började Bruno Rosta, som inte alls deltagit i diskussionen, men tydligen var missnöjd med återställandet, att demonstrativt ändra kategorierna för filantroper till donatorer, som till exempel här ./Annika 10 april 2010 kl. 16.59 (CEST)

Tack för förklaringen. Dock tycker jag inte det framvisade exemplet visar någon indikation på något framtida missbruk av administratörsverktygen och jag köper Bruno Rostas förklaring nedan och litar på att det inte händer igen. Lite konstigheter gör nog de flesta användare ibland. Min röst åtminstone står därför fast. Obelix 10 april 2010 kl. 18.42 (CEST)

Angående donatorerna och filantroperna så kände jag inte till diskussionen och visste inte att det var fel. Det var alltså inte alls tänkt som ett demonstrativt agerande. Jag är ledsen om någon trodde detta. När jag sedan upptäckte att någon hade återställt detta så lät jag det vara och hoppades att det blev rätt sedan.

Jag är medveten om att det finns användare som i alla fall förr tyckte att jag hade en förmåga att hamna i konflikt. Jag har därför försökt att hålla mig borta från de tillfällen som jag sett att risken funnits att på nytt hamna i det. Men givetvis har jag gjort missar i mitt redigerande. Om någon påpekat detta har jag faktiskt försökt att svara på hur det blev på det viset. När det händer försöker jag att rätta till felet eller diskutera med den som påpekar den saken så vi snabbt får en lösning.

Jag har faktiskt inte alls haft för avsikt att bli administratör egentligen. Jag blev lite övertalad vilket ni kan se på min diskussionssida. Jag var väldigt tveksam över om jag skulle säga ja, och övervägde att avstå just på grund av bland annat Grillos kritik. Jag är fortfarande inte säker på om jag gjorde rätt att acceptera kandidaturen. Jag försöker dessutom hålla mig lite borta från diskussioner och jag försöker också hålla mig borta från wikipediaanvändare som jag tror kan ogilla mitt tidigare agerande i det förflutna. De diskussioner jag deltar i är mer att jag försöker ibland se om man kan ta fram ett förslag som kan bli konstruktivt som t ex omkategorisering eller liknande.

Om ni tittar i min användarhistorik så kan ni se att jag numera mest ägnar mig åt kategorisering, städning och i viss mån komplettering. Jag ändrar inte så mycket sakuppgifter egentligen. Däremot återställer jag klotter, eller kontroversiella artiklar där jag vet att det finns konsensus åt ett visst håll. men jag undviker numera att ta ställning till artiklar med kontroversiella ämnen. Jag försöker snarare städa och fixa till lite så att artiklar ligger i kategorier, ser snygga ut och tar bort döda omdirigeringar. Jag byter kategorier efter behov. Skulle jag trots allt skulle väljas till administratör så skulle jag främst använda administratörskapet just till att fortsätta mitt arbete. Jag anmäler klotter, döda omdirigeringar, och tomma eller ersatta kategorier till snabbradering. Detta skulle jag kunna klara av själv istället. Jag skulle också kunna blockera de rena vandalkonton som dessemellan dyker upp, eller konton med extremt olämpliga användarnamn. Konflikter kommer jag däremot till varje pris att undvika. Och att tillämpa administratörskapet för att någon kritiserar mig är det sista jag skulle göra. Jag skulle också noga överväga hur jag skulle använda administratörskapet. Och skulle jag bli osäker skulle jag fråga någon mer erfaren administratör om vad som är rätt eller fel i berörda sammanhang innan jag skulle agera själv.

Jag vet att Grillo inte har ett gott öga till mig. Men jag vill ändå påpeka att Grillo och jag faktiskt inte har diskuterat med varandra på ett bra tag nu. Senast vi hade lite med varandra att göra var i en raderingsförfrågan där han och jag hade olika åsikter om artikeln om våldtäcktsfallet i Bjästa skulle sparas eller raderas. Men det ser jag inte som en konflikt då det tillhör ordningen i wikipedia att vi ibland har olika åsikter om artiklar ska leva vidare eller inte. Jag har medvetet hållit mig borta från diskussioner som jag varit rädd att mina åsikter skulle skapa konflikt. Jag har föresten en förhoppning att Grillo och jag en dag kan försöka glömma det förflutna och istället en dag samarbeta i lugn och ro utan att tänka på det förflutna utan bara resonera sakligt om wikipediaarbetet.

Jag har alltså försökt att tänka om. Jag accepterar om någon inte tycker att mitt nuvarande arbete är bra. Men jag skulle bli glad om ni som påpekar om gamla bråk försöker att glömma dessa och ville gå vidare. Jag har inte haft så mycket med er att göra, just för att slippa detta för att det skulle bli lugn och ro här.

Kanske någon godtar denna förklaring. Jag är inte intresserad av att återta gamla konflikter. Jag vill gå vidare och jag hoppas att det finns folk som försöker se mig för vad jag gör nu istället och inte förr. Har inte alla människor en rätt att förändras och tänka om? Har vi inte alla rätt till en ny chans?

Störs ni över mig är jag beredd att ta tillbaks kandidaturen. Blir jag administratör så kommer jag använda detta som komplement till den städning och det fixande jag försöker göra--Bruno Rosta 10 april 2010 kl. 18.20 (CEST)

Var god modifiera inte omröstningen ovan.