I dagens värld har Trovärdighet och tillförlitlighet blivit ett återkommande ämne som täcker olika intresseområden. Från politik till teknik, kultur och samhälle i allmänhet, Trovärdighet och tillförlitlighet har fångat uppmärksamheten hos miljontals människor runt om i världen. Dess betydelse och relevans kan inte underskattas, och dess inverkan märks på alla nivåer i samhället. I den här artikeln kommer vi att utforska olika aspekter av Trovärdighet och tillförlitlighet, från dess ursprung till dess inflytande på människors dagliga liv. Vi kommer att analysera dess utveckling över tiden och undersöka dess konsekvenser för framtiden.
Trovärdighet och tillförlitlighet är två juridiska termer som ofta används tillsammans i domskäl och vid bedömningen av vittnesutsagor.
- Trovärdighet är åhörarens subjektiva bedömning av en utsaga, den förnimmelse av sanning som betraktaren uppfattar i utsagan och hur pass sannolika uppgifterna verkar.
- Tillförlitlighet i en utsaga är dess bevisvärde efter att den har prövats mot andra utsagor och fakta.
Skillnaden innebär att ett vittne (som talar osanning) kan framstå som mycket trovärdig när den vittnar men vars utsaga visar sig inte vara tillförlitlig (när det visar sig att uppgifterna i utsagan inte stämmer). Det betyder också att ett vittne som av olika orsaker inte framstår som trovärdig när den vittnar kan ge en utsaga som faktiskt visar sig vara helt tillförlitlig (när det visar sig att uppgifterna i utsagan faktiskt stämmer).
Vid svenska Migrationsverkets bedömningar är tillförlitlighet uttrycklingen överordnad trovärdighet.
Bedömningen av trovärdighet görs till största del under huvudförhandlingen, medan bedömningen av tillförlitligheten görs under överläggningen.
Referenser
- ^ Erik Bengtsson. ”Trovärdighetsbedömningen av muntliga utsagor i brottmålsprocessen”. Arkiverad från originalet den 14 augusti 2017. https://web.archive.org/web/20170814140649/http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:324996/FULLTEXT01.pdf. Läst 28 mars 2021. diva-portal.org. (citerar Sutorius, H., & Kaldal, A. (2003). Bevisvärdering vid sexualbrott. Stockholm: Norstedts juridik)
- ^ Frida Lindberg, Hanna Bjuresäter. ”Våldtäktsoffers trovärdighet och tillförlitlighet i rätten”. Arkiverad från originalet den 28 mars 2021. https://web.archive.org/web/20210328031733/http://hig.diva-portal.org/smash/get/diva2:1113477/FULLTEXT01.pdf. Läst 28 mars 2021. s 4 diva-portal.org, 2017. (Citerar Helena Sutorius Bevisprövning vid sexualbrott.)
- ^ Per-Johan Eliasson Teesalu, Göran Lambertz. "'Skillnad på trovärdighet och tillförlitlighet'", Svenska Dagbladet, 25 augusti 2020.
- ^ ”Rättsligt ställningstagande angående metod för prövning av tillförlitlighet och trovärdighet. RCI 09/2013”. Arkiverad från originalet den 30 juni 2017. https://web.archive.org/web/20170630105258/http://lifos.migrationsverket.se/dokument?documentSummaryId=30435. Läst 28 mars 2021. , migrationsverket.se. ”Rättsligt ställningstagande angående metod för prövning av tillförlitlighet och trovärdighet”. Arkiverad från originalet den 28 mars 2021. https://web.archive.org/web/20210328024355/https://lifos.migrationsverket.se/dokument?documentAttachmentId=43884. Läst 28 mars 2021. s3 migrationsverket.se, 10 juni 2013.