Helandermålet

I den här artikeln kommer vi att fördjupa oss i den fascinerande världen av Helandermålet. Genom historien har Helandermålet spelat en grundläggande roll i samhället och påverkat människors liv på olika sätt. Från dess ursprung till nutid har Helandermålet varit föremål för fascination, studier och debatt, och genererat oändliga åsikter och perspektiv som berikar vår förståelse av detta ämne. Genom denna djupgående och detaljerade analys kommer vi att utforska de mest relevanta aspekterna av Helandermålet, fördjupa oss i dess historiska betydelse, dess samtida implikationer och framtidsperspektiven den har för oss. Gör dig redo att ge dig ut på en upptäcktsresa och kunskap om Helandermålet!

Porträtt av Dick Helander, biskop i Strängnäs 1953–54. Porträttet är målat 2018 av Helen Shchukina och hänger i Sessionssalen i Domkapitlet i Strängnäs.

Helandermålet, även känt under namnet Biskopsbreven och Helanderaffären, var ett svenskt rättsfall vari biskopen och professorn Dick Helander anklagades för att ha skrivit en mängd ärekränkande brev om andra kandidater inför valet till biskopsstolen i Strängnäs 1952. Helander vann valet och i december 1952 blev han utnämnd till biskop i Strängnäs stift. Han tillträdde den 1 januari 1953 och blev vigd till biskop i mars 1953.

Dick Helander blev åtalad för förtal och fälld i Uppsala rådhusrätt den 22 december 1953. Domen överklagades av Helander, men Svea hovrätt fastställde den fällande domen 1954. Högsta domstolen nekade prövningstillstånd varför domen vann laga kraft och Helander blev avsatt från biskopstjänsten.

Två nådeansökningar lämnas in till kungen – en undertecknad av 24 präster i Strängnäs stift och den andra av 231 lekmän i samma stift – men de avslogs. Helander erbjöds en statlig forskartjänst, som han tackade nej till. Istället lade han all kraft på att skriva en bok om händelserna.

Sju år senare, 1961, beviljade Högsta domstolen en resningsansökan från Helander. En ny rättegång började 1963 och Svea hovrätt beslutade i juli 1964, ändra den tidigare domen om avsättning till dagsböter. Någon ändring i skuldfrågan gjordes inte. Helander återfick biskopsämbetet, men då han redan uppnått pensionsåldern, kunde han inte få en biskopstjänst. Regeringen beslutade mot bakgrund av den nya domen att Dick Helander skulle erhålla full lön från avsättningsdatum och fram till pensionsåldern 1963 samt därefter erhålla full statlig pension.

Bakgrund

Dekanhuset i Uppsala där något av de anonyma breven skrevs.

I samband med biskopsvalet i Strängnäs stift våren 1952 skickades ett stort antal anonyma brev till prästerna i stiftet. Breven propagerade för Helander som biskop och beskrev ett par andra personer i delvis smädliga ordalag. Under 11 dagar skickades mer än 500 anonyma brev. Det ärekränkande i de anonyma breven ansågs bland annat vara att en av medkandidaterna i biskopsvalet, professor Hjalmar Lindroth, kallades för "intrigör". Den man som polisanmälde breven var en präst i Strängnäs stift, Eric Segelberg, vilken i breven kallades för "stiftets gossen Ruda".

Den fällande domen mot Helander byggde på ett antal indicier. Bland dessa fanns en studie av språket i de anonyma breven. Detta jämfördes med språket i Helanders produktion. Denna undersökning mötte kritik för sin bristande statistiska metod i ett flertal språkstatistiska vetenskapliga artiklar. Ett annat indicium var att breven fastställdes vara skrivna på skrivmaskiner som disponerats av Helander. I utredningen framkom att Helander köpt och låtit reparera skrivmaskiner under antaget namn. Skrivmaskinerna stod allmänt tillgängliga på Carolina Rediviva och Dekanhuset i Uppsala. Ett tredje indicium var de fingeravtryck från Helander som återfanns på de anonyma breven. Bland sammanlagt omkring 600 insamlade brev med kuvert återfanns två–tre stycken fingeravtryck, som ansågs härröra från Helander.

Innan rättegången hölls ett prästmöte med merparten av prästerna i Kumlakontraktet och beslutade att de inte skulle skriva under en sanningsförsäkran om att de inte hade med breven att göra. Helander kände inte till mötet när det hölls, enligt egen utsago.

Nya omständigheter

År 2002 utfördes på Rudbeckslaboratoriet i Uppsala en DNA-analys av kuvertklistret på de anonyma breven som visade att Helander inte själv slickat igen dem. Om resultatet från denna DNA-analys funnits i samband med rättegångarna på 1950- och 1960-talen hade domen mot Helander förmodligen blivit en annan.

Referenser

Noter

  1. ^ Engström Christer, Marklund Kari, red (1992). Nationalencyklopedin: ett uppslagsverk på vetenskaplig grund utarbetat på initiativ av Statens kulturråd. Bd 8, . Höganäs: Bra böcker. Libris 8211192 , Helanderaffären, s. 496.
  2. ^ Borg, Martin (2017). Brotten som skakade Sverige. Lund: Historiska media. sid. 48-49. Libris 20690797. ISBN 9789175455440 
  3. ^ Helander-saken, artikel av Magnar Aukrust, Store norske leksikon.
  4. ^ Borg, Martin (2017). Brotten som skakade Sverige. Lund: Historiska media. sid. 49. Libris 20690797. ISBN 9789175455440 
  5. ^ Johannisson, Ture (1960). Utredning angående författarskapet till de anonyma breven i Helandermålet på uppdrag av Riksåklagarämbetet. Stockholm. Libris 8553755 
  6. ^ Johannisson, 1960 och 1979
  7. ^ Allén, Sture (1982). Text processing text analysis and generation - text typology and attribution Proceedings of Nobel symposium 51. Almqvist & Wiksell international. sid. 653. ISBN 91-22-00594-3 
  8. ^ Michaelson and Hamilton-Smith (1979). Justice for Helander. U of Edinburgh, Dept of CS Internal Report CSR 42-79 
  9. ^ ”DN 1953”. tidningar.kb.se. https://tidningar.kb.se/8224221/1953-09-17/edition/11161/part/1/page/30/?q=Lerb%C3%A4ck%20sickeldal&from=1900-03-01&to=1980-01-01. Läst 9 maj 2020. 
  10. ^ Frigell, Anders & Allen, Maria (2003). ”DNA kunde ha friat dömd biskop”. ""69"". Arkiverad från originalet den 13 februari 2015. https://web.archive.org/web/20150213152202/https://www.advokatsamfundet.se/Advokaten/Tidningsnummer/2003/Nr-8-2003-Argang-69/DNA-kunde-ha-friat-domd-biskop/. Läst 5 april 2009. 

Webbkällor

Tryckta källor