Eclipse Public License

I den här artikeln ska vi fördjupa oss i ämnet Eclipse Public License, som har fått relevans de senaste åren på grund av dess inverkan på olika aspekter av samhället. Sedan Eclipse Public License har det varit föremål för debatt och analys inom olika områden, inklusive politik, ekonomi, vetenskap och populärkultur. I den här artikeln kommer vi att utforska olika perspektiv och tillvägagångssätt relaterade till Eclipse Public License, såväl som dess inflytande på världen idag. Dessutom kommer vi att fördjupa oss i de möjliga framtida konsekvenserna av Eclipse Public License och de möjliga lösningar som har föreslagits för att möta de utmaningar det innebär. Gör dig redo att dyka in i en djup och komplett analys av Eclipse Public License!

Eclipse Public License
FörfattareEclipse Foundation
Version1.0
UtgivareIBM
PubliceradFebruari 2004
DFSG kompatibelJa[1]
Fri programvaraJa[2]
OSI-godkändJa[3]
GPL-kompatibelNej[4]

Eclipse Public License (EPL) är en licens för öppen källkod skapad av Eclipse Foundation. Licensen skapades specifikt för Eclipse Foundation för att ersätta Common Public License (CPL) som var den licens Eclipse kodbas var distribuerad under eftersom vissa medlemmar ur Eclipse Foundation hade synpunkter på hur CPL reglerar eventuella patenttvister.[4]

Huvuddragen i Eclipse Public License

EPL ger dessa rättigheter:[5][4]

  • att kopiera, anpassa och distribuera programmet i källkod- eller objektformat
  • att distribuera koden i enbart objektformat under en annan licens, under förutsättning att licensen ifråga är kompatibel med EPL
  • patenträttigheter från alla bidragsgivare för att kunna använda och tillgängliggöra koden
  • att distribuera programmet tillsammans med nya moduler/plugins där distributören själv väljer under vilken licensform de nya modulerna/plugins ska vara.

Skillnader mellan Eclipse Public License och Common Public License

Eclipse Public License är baserad på Common Public License så det är endast två punkter som skiljer dem åt.[6]

  • Eclipse Foundation har ersatt IBM som "Agreement Steward" i EPL
  • I sektion 7 har meningen "If Recipient institutes patent litigation against a Contributor with respect to a patent applicable to software (including a cross-claim or counterclaim in a lawsuit), then any patent licenses granted by that Contributor to such Recipient under this Agreement shall terminate as of the date such litigation is filed." blivit borttaget i EPL

Referenser

Noter

  1. ^ ”"Copyright information for Debian package eclipse-emf"”. http://packages.debian.org/changelogs/pool/main/e/eclipse-emf/eclipse_emf_2.5.0-1/eclipse-emf.copyright. Läst 27 september 2011. [död länk]
  2. ^ ”"Various Licenses and Comments about Them - GNU Project - Free Software Foundation (FSF)"”. http://www.gnu.org/licenses/license-list.html. Läst 27 september 2011. 
  3. ^ ”"Open Source Initiative OSI - Eclipse Public License 1.0 (EPL-1.0):Licensing”. Arkiverad från originalet den 24 juli 2013. https://web.archive.org/web/20130724004332/http://www.opensource.org/licenses/eclipse-1.0.php. Läst 27 september 2011. 
  4. ^ ”"Eclipse Public License (EPL) Frequently Asked Questions"”. http://www.eclipse.org/legal/eplfaq.php. Läst 27 september 2011. 
  5. ^ ”"OSS Watch - The Eclipse Public License - An Overview"”. http://www.oss-watch.ac.uk/resources/epl.xml. Läst 27 september 2011. 
  6. ^ ”"CPL to EPL Transition Plan"”. http://www.eclipse.org/legal/CPL2EPLTransitionPlan.pdf. Läst 27 september 2011. 

Externa länkar