I den här artikeln kommer vi att på djupet utforska den fascinerande världen av Diskussion:Magsäck. Från dess ursprung till dess inverkan idag, kommer vi att fördjupa oss i de olika aspekterna som utgör detta mycket relevanta ämne. Vi kommer att analysera dess betydelse i samhället och hur den har utvecklats under åren. Vidare kommer vi att undersöka olika perspektiv och åsikter om Diskussion:Magsäck, i syfte att erbjuda en komplett och objektiv syn. Utan tvekan är Diskussion:Magsäck ett ämne som förtjänar vår uppmärksamhet och reflektion, så vi hoppas att denna artikel kommer att vara av stort intresse och användbar för alla läsare.
Förstår inte KK-märkningen här heller... Folk måste verkligen börja berätta varför de KK-märker artiklar. /Grillo 13 januari 2005 kl.00.39 (CET)
Freddej 7 december 2009 kl. 13.09 (CET)
Föreslår att vi tar bort detta stycket då det inte verkar finnas någon sådan paradox. Inte heller är magsäcken extremt motståndskraftig då syror blir neutraliserade i magsäcken, så att äta en magsäck torde inte vara något problem (tänk t.ex. magsår).
Magsäcken är av ett extremt tåligt material för att kunna stå emot kraftiga syraattacker. Om man teoretiskt sett skulle äta en magsäck, skulle denna således inte brytas ner av magsaften. Pyloris antwerpen den latinska benämningen på denna paradox.
vad består slemmet av? kunde vara kul att veta. --90.141.28.26 5 december 2012 kl. 00.25 (CET)
Corpus ventriculi omdirigerar till magsäck men finns endast i mallen "Bröstkorgens anatomi: mag- och tarmkanalen". Vad är det? Maundwiki (diskussion) 20 augusti 2016 kl. 14.42 (CEST)