Diskussion:Kibbutzs tema är ett som har fångat uppmärksamheten hos miljoner runt om i världen. Från hans inverkan på samhället till hans inflytande på populärkulturen har Diskussion:Kibbutz satt en outplånlig prägel på historien. I den här artikeln kommer vi att på djupet utforska de mest relevanta aspekterna av Diskussion:Kibbutz, från dess ursprung till dess utveckling över tiden. Genom exklusiva intervjuer, omfattande forskning och detaljerad analys kommer vi att avslöja den sanna betydelsen av Diskussion:Kibbutz och dess inverkan på den moderna världen.
Varför står det att "från var och en efter förmåga, åt var och en efter behov" är en socialistisk devis? Detta är kommunistiskt och inte socialistiskt.
Socialism: "Från var och en efter förmåga, år var och en efter insats"
Varför ändrar ni tillbaka hela tiden? Inser ni inte att ni har fel?? AnArchoz (diskussion) 13 juni 2010 kl. 21.55 (Signatur tillagd i efterhand.)
Tja, bl.a Wikipedia har lite källor.
"Socialists advocate a method of compensation based on individual merit or the amount of labor one contributes to society..."
"...They argued that this would allow for economic output (or surplus value) and power to be distributed based on the amount of work expended in production."
http://en.wikipedia.orghttps://scientiasv.com/Socialism Även en wiki-artikel om det socialistiska stadiet i marxismen fastslår detta:
"To each according to his contribution is considered by some Marxists and other socialists as a characteristic of society directly following the transition to socialism, but preceding the final step to communism. This essentially means that people are rewarded based on the amount they contribute to the social product..."
"...Marx says that this is a rational and necessary, and that once society advances from the lower phase of communist society and work becomes life's prime want, distribution will occur along different lines. During the higher phase of communism, the standard shall be "from each according to his ability, to each according to his needs." http://en.wikipedia.orghttps://scientiasv.com/To_each...s_contribution
Ni blandar friskt ihop socialism med kommunism - vilket är väldigt jobbigt för den insatte att läsa.
Om ni sedan tycker att Wikipedia inte är en trovärdig källa, det är något annat. Jag vill gärna ändra socialismen i artikeln kibbutz till kommunism
/AnArchoz
"Began" var ordet. Det Svenska wiki om kibbutz skriver om nutid. "Livet på en kibbutz är präglat av den socialistiska devisen "åt var och ens behov, efter var och ens förmåga"". Denna fördelning är kommunistiskt, inte socialistisk - och bör framstå som sådan.
Ideologie des Kibbuz Im Zusammenhang mit den Kibbuzim werden häufig die Begriffe Kommunismus oder Sozialismus verwendet. Diese Lehren dürfen dabei aber nicht mit dem ehemaligen Realsozialismus in Osteuropa gleichgesetzt werden. So können die Kibbuzim durchaus mit Sozialismus im ursprünglichen Sinn in Verbindung gebracht werden – während vergleichbare Organisationsformen in realsozialistischen Staaten wie Nordkorea oft nicht auf Freiwilligkeit basieren.
Unterscheiden lassen sich generell säkulare Kibbuzim, die die jüdischen religiösen Traditionen nicht mehr als verbindlich betrachten (obwohl vielfach die Feste noch begangen werden), und religiöse Kibbuzim, die in verschiedenen Richtungen die religiösen Traditionen pflegen und für ihre Mitglieder als verbindlich betrachten.
Die Ideologie der Kibbuzgründer war sozialistisch und zionistisch geprägt. Das Wort Ideologie hat dabei für die Kibbuzniks einen positiven Klang und ist nicht wie heutzutage in Deutschland negativ besetzt. Diese Ausrichtung hatte vor allem zwei Gründe:
Diese Erfahrungen waren für die Kibbuzgründer wegweisend. Sie wollten einen jüdischen Arbeiterstaat auf eigenem Boden aufbauen. Geschaffen werden sollte eine klassenlose Gesellschaft mit der Betonung auf Gleichheit und Gemeinschaft. Jeder und jede sollte gemäß dem Zitat von Marx „nach seinen Möglichkeiten geben“ und „gemäß seinen Bedürfnissen erhalten“. 79.102.34.156 13 juni 2010 kl. 23.30 (CEST)
Om devisen stämmer med hur de fördelar resurserna så bör den inte tas bort, men just den devisen är kommunistiskt. Ska den vara kvar föreslår jag starkt att det ändras från socialistiskt till kommunistiskt. /AnArchoz
Jag föreslår detsamma. Marx: "During the higher phase of communism, the standard shall be "from each according to his ability, to each according to his needs." /AnArchoz
Nu när diskussionen inte kommer någonstans, och jag inte ser hur den devisen skulle vara socialistisk så tycker vi ändrar den. /AnArchoz
Att ändra påståenden i artiklarna, särskilt påståenden som kan vara kontroversiella, skall alltid styrkas med källor enligt Wikipedias gällande riktlinjer:
Andra språkversioner av Wikipedia är inte godtagbara källor och uppslagsverk/ordböcker måste omfattas av precis samma källkritik som andra källor. Källor bör alltid läggas till som fotnoter. Riggwelter 14 juni 2010 kl. 15.56 (CEST)
Men... va? Vi diskuterade om att rätta till artikelns innehåll, tills någon drog in alla olika språkversioner av wiki. Vad artikelns största problem är hör inte hit i denna diskussion, eftersom jag gav Marx som - giltig - källa. Om man inte ens får diskutera om artikelns innehåll så är denna diskussionsdel av Wikipedia värdelös. /AnArchoz
Det är lämpligt att ha med devisen om den faktiskt återspeglar verkligheten, och inte bara finns för att det ser snyggt ut. Ska den finnas, då bör den vara korrekt. "Åt var och en efter behov" är inte socialistiskt, det är kommunistiskt - Det är dit jag vill komma. Att Marx inte har med kibbutzer att göra spelar ingen som helst roll i denna diskussion då jag bara drar in Marx när han stödjer mig i mitt påstående ovan. AnArchoz 16 juni 2010 kl. 12.35 (CEST)