Diskussion:Eldvapen

I den här artikeln kommer vi att utforska Diskussion:Eldvapen och alla dess konsekvenser. Från dess påverkan på samhället till dess påverkan på människors dagliga liv är Diskussion:Eldvapen ett ämne som förtjänar att analyseras och diskuteras på djupet. Längs dessa linjer kommer vi att upptäcka de olika perspektiven som finns på Diskussion:Eldvapen, samt möjliga lösningar eller tillvägagångssätt för att lösa detta problem. Det spelar ingen roll om du är expert på området eller om det är första gången du hör om Diskussion:Eldvapen, den här artikeln är utformad för att erbjuda en komplett och berikande vision av det. Gör dig redo att fördjupa dig i den fascinerande världen av Diskussion:Eldvapen!

Om man, som i denna artikel, delar in eldvapen i tre grupper, varav två är lätta pjäser och tunga pjäser, så måste den tredje kallas eldhandvapen. Den korrekta militära termen är eldhandvapen medan ordet handeldvapen är en utpräglad lekmannaterm. 83.248.110.141 15 juli 2007 kl. 20.58 (CEST)

Jag håller inte med om en sådan formulering Det handlar snarast handlar det om att handeldvapen var vanligare förr, medan eldhandvapen blivit populärare i modern tid, men att den äldre termen troligen lever kvar i högre grad utanför rent militära kretsar.--FBQ 17 november 2011 kl. 00.24 (CET)

Den här artikeln saknar källanvisningar. 176.10.220.84 18 april 2016 kl. 11.22 (CEST)