I dagens värld är Diskussion:Övergång ett ämne av stor relevans och intresse för en bred publik. Oavsett om det är en inflytelserik person, en samhällsfråga, en viktig dejt eller ett aktuellt ämne har Diskussion:Övergång fångat många människors uppmärksamhet i olika sammanhang. I den här artikeln kommer vi att noggrant utforska alla aspekter och aspekter relaterade till Diskussion:Övergång, i syfte att ge ett bredare och mer omfattande perspektiv på detta ämne. Från dess ursprung till dess påverkan på samhället kommer vi att ta upp relevanta detaljer som kommer att bidra till att berika kunskapen och förståelsen för Diskussion:Övergång. Längs dessa linjer kommer vi att fördjupa oss i en upptäckts- och undersökningsresa som gör att vi kan fördjupa oss i vikten och relevansen av Diskussion:Övergång i dagens värld.
Tabellen blir lite missvisande då den inte är sorterad efter köpsumma. Jag gissar att listan (likt den på engelskspråkiga Wikipedia) är gjort med tanke på inflationen? Det vore bra med en förklaring och/eller ytterligare en kolonn i tabellen likt artikeln på enwiki för att klargöra detta. /-nothingman- 9 september 2009 kl. 20.45 (CEST)
- Nu är den sorterad efter köpsumma i pund. Euron står kvar, fast i andra kolumnen. Har även lagt till referenser från enwp. Sofokles 9 september 2009 kl. 23.09 (CEST)
- Jag undrar bara över Tevez' övergång: finns det några fler källor som anger den summan? Times är väl mer eller mindre ensamma om att ha rapporterat det beloppet? Om det inte finns fler källor borde väl åtminstone den alternativa summan nämnas? /Diupwijk
Varför heter inte artikeln Spelarövergång (fotboll). Det finns ett utmärkt namn på svenska. El Maco 16 september 2009 kl. 19.33 (CEST)
- Ordet transfer används inte alls av Svenska Fotbollförbundet . Transfer är dock väldigt vanligt i tidningstext och används i sammansättningar som transferfönster. Jag är kluven, och kan egentligen gå med på endera alternativet, men blir det inte mer naturligt att kalla det för transfer när det heter transferfönster? /Diupwijk 15 maj 2010 kl. 17.40 (CEST)
- Jag tycker också att "transfer" är ett onödigt namn på artikeln när man kan säga "övergång". Transferfönster i all ära, men det använder man nog mest för att övergångsfönster inte rullar lika bra av tungan. När jag lyssnar på exempelvis fotbollspoddar på svenska så säger man "Neymars övergång till PSG" och inte "Neymars transfer till PSG", i alla fall är det min uppfattning. Man kan säga "det har skett flera övergångar mellan Tottenham och Real Madrid" men det blir inte lika naturligt att säga "det har skett flera transfers". Herrn (diskussion) 17 juni 2018 kl. 11.03 (CEST)
Stämmer det som står i texten att man inte får förhandla när fönstret är stängt, är det inte bara så att övergången inte får ske (registreras) utanför fönstret? /Hangsna (disk) 15 december 2013 kl. 10.29 (CET)
- En intressant fråga. Jag har försökt tolka de FIFA regler som finns och jag har inte hittat något skrivet om att det skulle vara förbjudet att förhandla när fönstret är stängt. Vad som klart och tydligt framgår är att en spelare som är under kontrakt och registrerad med en klubb enbart kan registeras för en ny klubb under fönstret. Samtidigt måste spelaren eller hans ombud begära tillstånd från sin nuvarande klubb innan han kan inleda förhandlingar med annan klubb för ett eventuellt byte./Losttraveller (disk) 16 december 2013 kl. 04.00 (CET)
- Jag har omformulerat lite, till att det är förbjudet att registrerar övergången. /Hangsna (disk) 16 december 2013 kl. 19.14 (CET)
- Jag ändrade lite till då jag inte tycker att förbjudet låter rätt, det är snarare inte möjligt./Losttraveller (disk) 17 december 2013 kl. 03.41 (CET)
- Mycket bra! /Hangsna (disk) 17 december 2013 kl. 05.14 (CET)