Användardiskussion:Lophotrochozoa

Hej Lophotrochozoa, trevligt att du registrerat ett konto, eftersom du redigerat här tidigare under kanske inte du behöver så mycket tips, men jag vill ändå hälsa dig välkommen som registrerad användare! Vänliga hälsningar, Höstblomma 5 januari 2012 kl. 22.10 (CET)

Tack! Lophotrochozoa 7 januari 2012 kl. 20.39 (CET)

Hej Lophotrochozoa, jag vill fråga varför du flyttar om alla huvudsidans mallar? Jag kan inte direkt se vad det har för fördel, men det gör att många länkar nu går via omdirigeringar. Borde inte en flytt av sådana sidor föregås av diskussion, och gärna förklaras? Höstblomma 12 januari 2012 kl. 16.05 (CET)

(Redigeringskonflikt)Jag tyckte att det var ologiskt att ha "mallar" som bara används som beståndsdelar i en sida och tänkte att det inte skulle göra någon skada att flytta dem. Däremot borde jag ha diskuterat det. Lophotrochozoa 12 januari 2012 kl. 16.20 (CET)

Mallen utvald bild t.ex används inte bara på huvudsidan, den finns även inkluderad på många användarsidor, därför tycker i alla fall jag att den passar att ha som just en mall och att det är mindre logiskt att ha den som undersida i portalnamnrymden? Höstblomma 12 januari 2012 kl. 16.14 (CET)

Jag visste inte att den används på användarsidor. Lophotrochozoa 12 januari 2012 kl. 16.20 (CET)

Du kan se vilka sidor en mall används på genom funktionen "sidor som länkar hit". Jag förstår din tanke om flytten, och om en mall endast används på en typ av sida kan det kanske lika gärna vara en undersida. Men mallar är ett inarbetat sätt att bygga upp sidor, och åtminstone mallar som utvald bild, som inte enbart är på huvudsidan skulle jag gärna se får vara kvar som mall. Mvh Höstblomma 12 januari 2012 kl. 16.41 (CET)

Ett annat problem som uppstår är att Arkivlänkarna på Portaldiskussion:Huvudsida/Visste_du_att inte längre fungerar. GameOn 12 januari 2012 kl. 16.51 (CET)

Även jag har reagerat på detta. Länkar är dock inte uppdaterade, vilket gör att länken för att redigera Mall:Aktuell går via en omdirigeringssida.

Mitt förslag är att ändra tillbaka till det gamla! DG 26 januari 2012 kl. 12.53 (CET)

Kan du förklara tanken med den här redigeringen? GameOn 12 januari 2012 kl. 16.54 (CET)

Jag tyckte att det var missvisande att det stod "Ämnesarkiv" när diskussionssidan inte har ämnesarkiv. Jan tänkte inte på att Mörkerman använder mallen i enlighet med sin urspungliga avsikt. Lophotrochozoa 13 januari 2012 kl. 00.34 (CET)

Hej, jag såg att du lade upp en sffr-mall på relikt. Jag tycker att uppslaget har klar relevans och har lämnat en kommentar på Diskussion:Relikt. Om du trots det önskar prövning på sffr bör du lägga in en länk till sffr-anmälan på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering för att alla ska kunna hitta den. Mvh Höstblomma (disk) 24 april 2012 kl. 21.17 (CEST)

Hej! Jag såg att du tog bort uppdateringsmallen i artikeln om vadarfåglar men förstår inte riktigt varför? Avsnittet innehåller föråldrad/felaktig information så jag tycker att det är bra att ha kvar mallen tills någon har tagit tag i detta förändrigsarbete. Mvh --AHA (disk) 5 maj 2012 kl. 11.52 (CEST)

Varken mallen eller diskussionssidan förklarade på vilket sätt artikeln är föråldrad. Lophotrochozoa (disk) 5 maj 2012 kl. 14.07 (CEST)

En mall som säger "innehåller inaktuella uppgifter och behöver uppdateras." upplever jag som ganska självförklarande. --AHA (disk) 5 maj 2012 kl. 16.55 (CEST)

Jag tycker att artikelns systematik ser ganska modern ut. Den stämmer i alla fall överens med Tree of Life. Om du har någon nyare källa bör du uppdatera artikeln själv. Lophotrochozoa (disk) 5 maj 2012 kl. 17.55 (CEST)

Jag uppdaterar fåglarnas systematik hela tiden i en mängd artiklar. Men jag hinner bara med det jag hinner med varför jag tycker att det kan vara bra att lägga in en dylik mall. Det är framförallt brödtexten som är felaktig. Mvh --AHA (disk) 6 maj 2012 kl. 08.31 (CEST)

Hej! Jag ser att du håller på att flytta för hand diverse kräftdjursartiklar till mer specifika kategorier. Detta skulle vara ganska enkelt för mig att göra med bot, om du vill slippa handpysslandet. Lsj (disk) 13 mars 2013 kl. 21.18 (CET)

Ja tack. Lophotrochozoa (disk) 13 mars 2013 kl. 21.27 (CET)

Kan du bara tala om vilket taxon (vetenskapligt namn) som du vill ha i vilken kategori, så fixar jag det. Lsj (disk) 13 mars 2013 kl. 21.46 (CET)

Till att börja med bör ordningarna Calanoida, Harpacticoida och Siphonostomatoida föras till Kategori:Hoppkräftor. Lophotrochozoa (disk) 13 mars 2013 kl. 21.52 (CET)

Ok. botkörning igång. Tar nog hela natten, det är ungefär 5000 artiklar att ändra... Lsj (disk) 13 mars 2013 kl. 22.19 (CET)

 Utfört. Fler kategorier? Lsj (disk) 14 mars 2013 kl. 21.07 (CET)

Poecilostomatoida (också hoppkräftor). Lophotrochozoa (disk) 16 mars 2013 kl. 18.19 (CET)

 Fixat Lsj (disk) 16 mars 2013 kl. 22.24 (CET)

Hej, varför ska Māoripapegojor inte ligga under "M" i kategorin "Nyzeeländska papegojor"? --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 17 februari 2015 kl. 18.50 (CET)

Artikeln och kategorin handlar om samma grupp så artikeln kan ses huvudartikel i kategorin trots att de har olika namn. Lophotrochozoa (diskussion) 17 februari 2015 kl. 22.25 (CET)

OK, tack! --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 18 februari 2015 kl. 14.21 (CET)

Hej! Ser att du bytt kategorier på ugglor från Ugglor till Egentliga ugglor. Familjen heter "officiellt" (enligt Birdlife Sverige) numera enbart "ugglor", varför jag tycker att de bör placeras i kategorin med samma namn. Ordningen har bytt namn från "ugglor" till "ugglefåglar". Silltruten (diskussion) 22 januari 2017 kl. 19.42 (CET)